Geolokace mnoha stovek produktů (Sigfox? LoRa?)

[KamilV]

Takže to kuličkové čidlo spolehlivé není?
https://www.laskarduino.cz/otresove-cidlo-sw-520d/

Chtěl jsem právě jím čip probouzet. Takto budu muset budit v intervalech a ještě spotřebuju 3x AD, která třeba na ESP8266 ani nemám

[Axamith]

I tato čidla jsem testoval. Nic mi nevyhovovalo. Spolehlivost byla velmi bídná.
Pokud potřebuješ něco provozovat na baterie a dlouhodobě, nejsem si jistý, jestli je ESP zrovna to pravé. Pominu-li přítomnost napěťového regulátoru a USB portu (u vybavených desek typu Wemos apod.), tak i samotné vysílání wi-fi je energeticky dost náročné.
Co zkusit RFM95 a LoRa a postavit to na Arduino Pro mini 3,3V s úpravou pro nízkou spotřebu?
https://www.arduinotech.cz/inpage/konst ... arduino-i/

[KamilV]

WiFi bych se taky vyhnul, kdyby to dobře dopadlo třeba s LoRa. Ale kdyby ne, tak je WiFi levná varianta. Jasně, USB port si také něco vezme, ale je to asi jediná cesta, jak snadno nechat uživatele konfigurovat právě tu WiFi.

[Caster]

Řešil jsem před časem vyhodnocení pohybu. Vyzkoušel jsem spoustu otřesových čidel typu pružinka, kulička, kapka rtuti . . . Vše bylo nespolehlivé, nakonec jsem uspěl s akcelerometrem ADXL335.

To je dobrý tip. Sám jsem testoval akcelerometr MPU6050, abych si vyzkoušel, jak funguje. Chystám se na navádění raket po zadané trajektorii .

Pro měření napětí autobaterie jsem použil ATtiny202. Uspím ho a probudím jednou za hodinu, pomocí ADC změřím napětí autobaterie a hodnotu odešlu (USART) přes připojený SigFox modem Wisol BRKWS01 (po změření napětí ho příkazem uspím a probudím pulsem na pinu).

Testování + programování na stole a hotový výrobek (upravená USB nabíječka z Globusu, v JLCPCB jsem si nechal vyrobit plošný spoj se stejnými rozměry jako byl v nabíječce). Funguje to super .

[pavelve]

Řešil jsem před časem vyhodnocení pohybu. Vyzkoušel jsem spoustu otřesových čidel typu pružinka, kulička, kapka rtuti . . . Vše bylo nespolehlivé, nakonec jsem uspěl s akcelerometrem ADXL335.

To je dobrý tip. Sám jsem testoval akcelerometr MPU6050, abych si vyzkoušel, jak funguje. Chystám se na navádění raket po zadané trajektorii .

Pro měření napětí autobaterie jsem použil ATtiny202. Uspím ho a probudím jednou za hodinu, pomocí ADC změřím napětí autobaterie a hodnotu odešlu (USART) přes připojený SigFox modem Wisol BRKWS01 (po změření napětí ho příkazem uspím a probudím pulsem na pinu).

Testování + programování na stole a hotový výrobek (upravená USB nabíječka z Globusu, v JLCPCB jsem si nechal vyrobit plošný spoj se stejnými rozměry jako byl v nabíječce). Funguje to super .

Akcelerometr je opravdu nejlepší volba. Je tam výhoda, že se dá nastavit ta síla otřesu, což třeba u těch pružinek a kuliček moc nejde. Taky je tam možnost detekce třeba dvojího poklepání atd. Já osobně používám MMA8451QT, který je o dost levnější než ten MPU a ADXL, což se u sériové výroby hodí. MMA umí čekat na určitou sílu otřesu po určitou dobu, a když to příjde, tak pošle přerušení. Spotřeba je v řádu uA.

[Axamith]

Já otřesová čidla testoval na hlídání úlů se včelami, dokázal jsem si je "ukrást", aniž by čidlo reagovalo, bylo to dost nepravidelné a nespolehlivé. AKcelerometr to dokázal odchytit vždy. vyzkouším i ten tvůj typ.

[pavelve]

Já otřesová čidla testoval na hlídání úlů se včelami, dokázal jsem si je "ukrást", aniž by čidlo reagovalo, bylo to dost nepravidelné a nespolehlivé. AKcelerometr to dokázal odchytit vždy. vyzkouším i ten tvůj typ.

Tím jak se dá akcelerometr nastavit, tak jsem s ním schopen detekovat třeba i jen lehké klepnutí do stolu (i když je akceleroemtr třeba na druhé straně stolu). Jde jen o to, ho dobře nastavit.

[RadimK]

Ahoj,
nemáte někdo zkušenost s geolokací předmětů ve velkém počtu?
Přemýšlím nad sledováním stovek (např. kolem 1.000) předmětů. Ideálně formou malého přívěsku s dlouho životností baterie.
Nepotřebuju vysílat, když se předmět nehýbe.
Něco podobného, jako dělá Siotech. Jen ideálně přímo s přístupem na nějaké API, nepotřebuji mobilní appku ani generování map, stačí mi RAW data.

Problém vidím hlavně v tom velkém počtu, vše mi vychází dost finančně nákladné...

Jeden náš zákazník něco podobného řešil u pouličních chytrých světel, vyšší jednotky stovek zařízení. Nejdřív laboroval s NB-IOT, když mu Vodafone řekl cenu cca 16kč nebo tak nějak za SIM/měsíc, tak šel do kolen, asi Vodáč nechce aby se NB-IOT tady v ČR rozjelo . SigFox pustil z hlavy, páč měl strach z datového rámce a hlavně chtěl mít možnost světla i ovládat. Nakonec ani podmínky od ČRa = LoRa nebyli kdo ví jaký a budovat vlastní sít se mu teda nechtělo - víc starostí než užitku=nesmyslná cesta, to ho brzo přešlo. No a nakonec to rozjel přes GSM, kde má ve světlech SIMky od TMobile, respektive Kaktusu, tuším, že za SIM platil kolem 70-80kč, kde má na každý SIMce 0,5GB což mu vydrží cca 3-5 roky na světlo. A po roce stačí, že na každou SIMku pošle 1,-kč. A s pokrytím není žádný problém.
Data posílá[WebSocket - obousměrná komunikace] k nám do cloudu app.fengoo.cz, který jede v Azure a funguje to.......
Jinak i Philips u chytrých venkovních světel nakonec jede přes klasický SIMky, protože to prostě je nejlevnější a do budoucna jsou zde otevřený dvěře.....třeba k 5G......
Ale je jasný, že si to musíš spočítat i s ohledem na baterii, protože on u světel na rozdíl od Tebe neřeší baterku